Boykott BP ?

wenn die Nachfrage nicht da wäre, brauchte es kein Öl und es könnten keine Katastrophen passieren. So einfach ist das. Wir leben jahrelang mit dem Wissen, wie die Natur ausgebeutet wird, aber erst, wenns uns unter die Nase gerieben wird, sind wir empört und aufgebracht.
Öl brauchts nicht nur fürs Auto, sondern für eine Menge Alltagsgegenstände. Schränken wir uns lieber ein wenig ein, damit es gar nicht mehr nötig ist, dermassen grosse Mengen zu möglichst billigen Preisen auf Kosten der Sicherheit zu fördern (denn genau, Herr und Frau Konsument wollen ja möglichst billig konsumieren, da bleibt der Schutz auf der Strecke)..

tja wenn wir nicht anfangen wer dann? genau dann machts keiner.....auch kleinvieh macht mist.....man braucht nur genug hühner und schon iss der hof zugeschissen!

BP ist ein multinationaler Konzern. Ein Boykott hier in der Schweiz kann der Konzern finanziell ausgleichen. Damit es erfolgreich ist, dann müssten die Konsumenten weltweit zusammenhalten.
Es ist leider so, dass sich diese Masse ihrer Macht, die sie ausüben könnte, nicht bewusst ist.
Dann könnte man auch sagen, dass ein Boykott vor einem GAU auch sinnvoller wäre, als im Nachhinein. Die Forderung, Ventile einzubauen, hätte man schon seit Jahren erheben können und ein Boykott, der den Konzern mehr kostet als er durch das Weglassen dieser Massnahme spart, hätte ihn zum Handeln gezwungen.
Eine Facebookgruppe als schnelle Reaktion ist sicher besser als nichts. Eine langfristig plandende Konsumentenorganisation, die Missstände aufspürt, anprangert und zu Boykott von Firmen oder Produkten aufrufen kann, würde aber langfristig erfolgreicher sein.

damals hst der boykott bei brent spar auch etwas bewirkt.
bringt natürlich nix wenn 5000 schweizer weniger bei bp tanken, aber in der heutigen zeit von facebook und alles global sollten sich doch zumindest die jungen non establishement leute weltweit vereinigen im sinne "tell/tweed/blog a friend"
dann bekommt das plötzlich dynamik

BP boykotieren ?



Selbstverstaendlich.

\begin{Nachtrag vom Fri May 14th 2010}

a) Eine Busse fuer BP und Halliburton und Transocean musste um die 100 Mia USD sein: Punitive Damages, wie das US Gesetz vorschlaegt.

b) Dazu muessten Geschaedigte (ALLE, .....sogar Mutter Erde) eine Class Suite Action einreichen. Anwaelte findet man immer dazu.

c) Aber die Amis sind halt die groessten Ressourcenraeuber:
Jeder Ami, jede Amieuse (incl. 100 Jaehrige \& Neonatale) verbraucht pro Jahr ca 5,000 L Treibstoff.
Mit 300 Mio Amis macht dies ca 5 10^3 x 3 10^8 = 1,5 10^12 L fuers ganze Amivolk.

Auf Deutsch: 1'500 Mia l Benzin.....
Aber diese ist bloss der Treibstoff fuer die taegliche Rumfahrerei.

Dazu kommen noch der ganze industrielle, haushalts, government Verbrauch...... etc. etc....


===================================================================================================
Letzlich wird es nicht darum gehen, " " saubere Oelgewinnung " " zu erwirken, sondern der ganze Mobilitaetswahnsinn, vorallem auf dem Privatverkehr basierend, muss weltweit reduziert werden.
=================================================================================================

Realistisch ?

Schon 1978 haben Researchers des Club of Rome ausgerechnet, dass ein Oeko-Albtraum eintraeffe, wenn jeder Chinese soviel Energie konsumieren wuerde und soviel Abfall produzierte, wie jeder Ami !


Well, then .....dewa matta.


\end{Nachtrag}




Aber, man soll nicht vergessen, wer hinter dieser ganzen Angelegenheit steht: Gier und Negligence. Und, da ist nicht bloss BP, sondern vorallem zwei andere Firmen kausal und funktional verantwortlich:

1. Halliburton.....! Wer ist denn das ?? Da war doch ein gewisser Dick Cheney CEO dieser Firma....Ja, der gleiche Dick Cheney, der spaeter als Prince of Darkness in der Bush Junior Administration im Hintergrund alle Faeden zog, und alle Kritiker der Bush Reg. als Vaterlandsveraeter denunzierte.

Es gibt wohl kaum eine Schweinerei, welche diese nette Firma nicht begangen haben soll. ===>> Das Wort 'soll' verwenden wir deshalb, da HB es bisher FAST immer geschaft hat, alle Verurteilungen gerichtlicher Art mit Tausenden von Anwaelten zu entkommen.
(see the link below)

2. Fuer das wirklich dreckige Geschaeft hat HB eine Firma namens Brown \& Root Services Corp geschaffen.
So viel sei verraten: Nicht alle Voelker oder Natives waren hell begeistert, als in ihren angestammen Lebensraeumen ploetzlich nach Oel und Gas gebohrt wurde.....

Also, nicht zimperlich sein, am besten die Widerstaendler entsorgen.
Any questions ??

Und sollten da noch irgend ein paar Aufstaendische die "Massnahmen" von Brown \& Root ueberlebt haben, uebergibt man die "finale Abfallbeseitigung" wem ?

3. BLACKWATER.

Blackwater ?? Schon vergessen ?

Wenn die Marines oder die US Army Deltaforces einen Auftrag (irgendwo, zZt. aber vorallem in Afghanistan, Irak) aus politischen Gruenden nicht ausfuehren kann, und sogar die CIA davon lieber die Hufe laesst, dann ruft man bei Blackwater an.

Die koennen's dann schon richten. Collateral Damages ? Who cares.

Hauptsache, die Profite der Oel \& Energiekonzerne bleiben in den 100' Mia usd jaehrlich.


ps: Es wurde immer wieder von Insidern behauptet, das Blackwater sogar sich um die Entsorgung der toten Bodies kuemmern kann.....

Man will ja nicht eines Tages wg. zu vielen Beweisen irgendwann seinen Lebensabend in Den Haag (UN War Crimes Tribunal) verbringen muessen.

Deshalb: ein mobiles Krematorium betreiben lassen, da erspart man sich den ganzen Aerger mit diesen Investigators und ihren Exhumation Teams, die da ueberall nach vermoderten Leichenteilen gruebeln.......aetzend......

Kapiert ? Wenn schon Massaker, dann aber sauber, ohne laestige Spuren.

Eben, the show must go on.





4. Neben solch boesen Schurkenfirmen erscheint Transocean, fuer das Handling der Katastrophe hauptverantwortlich, fast wie ein Knabensaenger Chor.

Aber bloss fast.




Also die Antwort:

Ja, auf jeden Fall.

Vielleicht uebernimmt Greenpeace \& Friends of the Earth die International Campaign.




http://www.halliburtonwatch.org/about_hal/chronology.html

@Phil

Yep genau, das kann nur die Politik machen. Es braucht viel stärkere Auflagen, harte Bussen und Leute die man haftbar machen kann.

Katastrophen wie diese wiegen millionen mal schwerer als wenn wir Müll trennen und das Velo benutzen usw. und zudem könnten sie wirklich vermieden werden...das ist schlicht nur traurig!

Ich frage mich, ob ein Boykott wirklich etwas bringen würde. Wohl kaum. Sind wir doch ehrlich: Alle Erdölfirmen sind mehr oder weniger gleich (schmutzig). Shell wurde schon boykottiert (Stichwort "Brent Spar"), dann kam mal Tamoil dran, jetzt ist es BP.... Hat schon mal jemand vom Auswaschen von Erdöl gehört? Das ist auch eine riesen Sauerei! Fazit: Jeden Tropfen Öl, den wir (in welcher Form auch immer) hier verbraten, wurde irgendwie irgendwo gefördert und transportiert. Da wäre jeder von uns ein Teil der Lösung...

Zum Ausgangsthema: In diesem Fall würde wohl eine richtig fette Busse etwas bringen. Dann würden es sich die Firmen ev. plötzlich überlegen müssen, sich (ökologisch) einigermassen verantwortungsvoll zu verhalten (z.B. mit diesen Sicherheitsventilen, bei der Begleitung von Frachtern in heiklen Zonen etc.)

seh ich leider auch so Ich habe nie bei BP getankt und der Boykott macht sicher Sinn, dennoch liegt das Problem meiner Meinung nach in der Politik und in der Firmenethik...

Zudem war BP schon wirklich immer als Dreckschleuder bekannt, WWF, Greenpeace usw. haben schon seit je gegen BP mobil gemacht...da hiess es dann immer..."oh die doofen Grünen mit Wollsocken"...jetzt ist der Golf von Mexiko versaut und die Küste in Gefahr und nun beginnt man der Sache plötzlich zu glauben...

Es ist so wie in den 80ern 90ern und heute da hat sich nichts geändert...ausser dass die Logos grüner wurden...

LG

Gegenfrage: Was würde ein Boykott bringen?

Ich gebe auch gleich die Antwort, Nichts. Die Idee ist ja schon bei Tamoil herumgegeistert. Es gibt sicher Einzelne, die das durchziehen, aber wie lange kann man so etwas durchhalten? Wer Tamoil und BP nun meidet, wird über kurz oder lang nirgends mehr tanken können.
Ausserdem ist ein unorganisierter Boykott ohne Forderung recht sinnlos, die Sache wird schnell versanden. Ausserdem haben wir hier keine Produkteboykottkultur.

Die Auswirkungen auf die Umwelt gehen uns hier selbstverständlich genauso an. Die Ölmultis dazu zu bringen diese Ventile freiwillig einzubauen, wäre schon ein Ziel, das allen Konsumenten (und Steuerzahlern) nutzen würde. Fehlende Gesetze sind keine Entschuldigung für eine solche Sauerei.